autorskie.wieza.org

Magnes · ciągle nie ma czasu

Co robić z takimi grami, które są lub mogłyby znaleźć się na Gobasie, ale mimo widocznej niezależności (indie, autorskie) są grami komercyjnymi, dążącymi do wydania na papierze lub poprzez CK Group?
Czy powinny dostać tylko tag "komercyjne", czy zostać skasowane?
Przykłady takich gier: SHOSA, Zły, Dzierżyciele.

Czyli skrajny fanatyzm, czy lekkie "zatrucie" Gobasa?

Szabel · większy pożeracz systemów

SHOSA ma być wydana komercyjnie? Właśnie przestałem ją lubić. Ale mimo wszystko bym zatruł nieco.

Thronaar · większy pożeracz systemów

Można zostawić, co najwyżej dodać adnotację, że geneza ich powstania wiąże się z autorkimi (tak jak np. Wolsung).

Czyli też jestem za zatruciem. :]

Zuhar · większy pożeracz systemów

Truć, ale bez przesady. Czyli jeśli była jakaś wersja autorska to zostaje, a jeśli nie było, ktoś zmienił plany i mu się nagle komercha marzy, to droga wolna, ale bez GOBASa. Inaczej zmieni się zielonoskóry w serwis darmowej reklamy dla megalomanów.

Szabel · większy pożeracz systemów

+1 Zuhar

Truć, ale rozsądnie, tak ledwie, by pacjent miał szanse się uodpornić. Taka komercyjna szczepionka. ;]

Magnes · ciągle nie ma czasu

Chyba widzę gdzie wystarczy postawić podział. Cały czas dla mnie jest to różnica między Dzierżycielami (które uważam powinny polecieć), a SHOSą (która powinna zostać moim zdaniem) - ten pierwszy to projekt, o którym nic nie wiadomo, robiony przez wydawnictwo, ten drugi wywodzi się z autorek, jest indie i dużo o nim wiadomo (bo jest otwarty blog itp.). Pytanie, czy nie będzie problemów w stylu "a tego autora znam, to chociaż robi komerę, to zostaje w Gobasie". W sumie Zły był złym przykładem, bo druga edycja pozostaje autorką, dopiero trzecia będzie komercyjna (prawdopodobnie).

kroghul · zerkający na systemy

No właśnie. Prawdopodobnie.
Paradoksalnie to złe i niegodziwe komercyjne wydanie na papierze ma wyjść na dobre przede wszystkim graczom. Paweł napisał bardzo dużo materiału, opisującego wszystkie najważniejsze aspekty gry i nawet opublikowanie tego w wersji do ściągnięcia i druknięcia spowodowałoby narażenie odbiorców na spore wydatki.
Z kolei cięcie materiału na kilka części np. podręcznik główny i dodatki dałoby argument do posądzania nas o skrajny kapitalizm, pazerność i temu podobne rzeczy.
Nie mierzymy wysoko, jak cytowany gdzieś tu na forum pewien ambitny autor. "Zły" jest projektem niszowym i biorąc pod uwagę specyfikę polskiego rynku nie nastawiamy się na krociowe zyski, wieczną sławę i ból ręki od milionów rozdanych autografów.
Od dłuższego czasu tematem przewodnim jest maksymalne okrojenie kosztów wydania, i tak już zostanie do końca. Maksymalnie dobry efekt przy minimalnych kosztach (choć papier toaletowy i monochroma odpadają).

Magnes · ciągle nie ma czasu

Dobra, to pamiętajcie o tagach jakbyście coś edytowali, żeby oznaczyć jakoś takie systemy (lub edycje systemów).

Szabel · większy pożeracz systemów

Hmm, a gdzie planujecie wydać? W CKGroup?

kroghul · zerkający na systemy

Tego, to nawet najstarsi górale nie wiedzą, ale pewnie tak (o ile do tego kiedykolwiek dojdzie). Smile

Szabel · większy pożeracz systemów

Jeśli skończycie III Edycję, to ja bym raczej liczył na ciepłe przyjęcie w CKG, bo system ma spory potencjał i dwie edycje za sobą. A wygoda rozwiązania POD jest zadowalająca IMO. Smile

beacon · Administratore

Szabel, zadziwia mnie Twoja postawa: "jak shosa jest komercyjna, to jej nie lubię". Możesz to rozwinąć?

Magnes · ciągle nie ma czasu

Szabel · większy pożeracz systemów

Cronos · zerkający na systemy

W kwestii Złego melduje, że autorsko będzie wydana, też edycji II Plus poprzedzająca III Razz

Nie zamierzam ściągać tych PDF z netu nawet gdy III edycja znajdzie Wydawcę. Edycja II Plus Złego będzie po prostu wersją demonstracyjną III edycji.