autorskie.wieza.org

Omlet · większy pożeracz systemów

Mechanika która jest niezrównoważona pod względem prawdopodobieństwa sukcesu i porażki nie ma sensu - będzie jedynie frustrować, a nie rozstrzygać spory...

Magnes · ciągle nie ma czasu

...AAA... · zerkający na systemy

Dla mnie w RPG liczą się trochę inne rzeczy, częste liczenie rzuty itp. psuły wczucie i klimat. Tutaj było założenie (nie licząc walki) "jest jedynka - porażka, nie ma jedynki - sukces" proste i szybkie. Ale życie, mechanika mi nie jest potrzebna żebym sam sobie w nią grał (inaczej bym jej tu nie podawał). Są jakieś pomysły na jej zmianę na jej udoskonalenie, czy już jest do przekreślenia?

Fear · zerkający na systemy

Jest prosta (i gruboziarnista), ale pewnie sama z czasem by się komplikowała. Samo sukces - porażka, to mało. Jeśli wypadłoby więcej jedynek MG nie oparłby się chyba pokusie opisania mega porażki. Przy wysokich rzutach gracz będzie oczekiwał lepszego sukcesu. A to wg mnie musi być w mechanice, a nie samo udało się - nie udało.

...AAA... · zerkający na systemy

W większości by wystarczyło. W moim systemie miało to polegać na deklaracji ze strony gracza co ma zrobić. Przykładowo tworzy miksturę - załóżmy że może stworzyć mniejszą, zwykłą, większą i potężniejszą. I teraz najpierw deklaruje, rzuca zależnie od poziomu kośćmi. Zależnie od poziomu trudności jaki sobie wybrał rzuca dodatkowo na zwykłej +K4, na większej +K4+K6, na potężniejszej K4+K6+K8 (na mniejszej nie ma dodatkowych). Nie ma tutaj opcji lepsza - gorsza, alchemik wiedział co chce zrobić. Potem, gdy już wszystko będzie gotowe można wymyślać dodatki.

Fear · zerkający na systemy

W tym wypadku się akurat sprawdza, bo mikstura albo działa, albo nie. Ale ja mam tak, że nie mogę się powstrzymać od wymyślania efektów pośrednich i przejściowych. W walce przeciwnicy trafiają u mnie często nie tam gdzie celowali. po nieudanym skoku łapią się w ostatniej chwili czegoś itd. U mnie mikstura mogłaby działać częściowo, mogłaby wywołać niepożądany efekt uboczny itd.