autorskie.wieza.org

Magnes · ciągle nie ma czasu

Czy ktoś zastanawiał się nad zastosowaniem systemu kontroli wersji (np. Subversion) do tworzenia systemów autorskich? Przy większej grupie osób możnaby w ten sposób lepiej kontrolować co kto robi. Wiem, że za dawnych czasów 1k20.net Bachus miał pomysł, by coś takiego przetworzyć żeby ułatwić tworzenie autorek, ale w końcu nie zdążył.

Thronaar · większy pożeracz systemów

Możesz trochę to rozwinąć, bo nie za bardzo rozumiem o co chodzi. Confused

Magnes · ciągle nie ma czasu

Subversion to system kontroli wersji. Tzn. że gdzieś stawia się serwer z wszystkimi plikami (np. dokumentami odt) z gry, a każda z uprawnionych osób może pobrać plik oznaczając, że właśnie go poprawia, wtedy pozostałe osoby widzą że ktoś się nim zajmuje i nie będą edytować jednocześnie tego samego pliku. Dla tworzenia grupowo autorek przydałoby się połączone to z jakimś systemem wyznaczania zadań...

Kutak · zerkający na systemy

A może lepiej docs.google.com ? Też jest możliwość udostępniania swoich dokumentów innych, ba- można nawet pisać w jednym docu jednocześnie. Pisałem już na nim z kumplem (Darkenem zresztą Razz

) setting, który jednak poszedł uprawiać czynną miłość;P Tak czy inaczej wrażenia mam dobre

Magnes · ciągle nie ma czasu

Hm... w sumie sam to kiedyś proponowałem jako dobre narzędzie. Muszę przetestować kiedyś w praktyce.

cactusse · większy pożeracz systemów

"The Shadow of Yesterday" został stworzony tylko za pomocą oss'owego oprogramowania i Subversion był używany w procesie produkcji Wink

Przypuszczam, że cvs byłby przydatny przy pracy nad niewielkimi projektami, lub gdy partycypanci mają mało "stabilny" dostęp do netu.
W przeciwnym wypadku, wystarczy zabawne wiki, lub któreś z netowych narzędzi kolaboracyjnych.

Btw1. Czy zamiast plików odt nie lepszy byłby plain-text / html ? łatwiej zobaczyć zmiany w kolejnych iteracjach.

Btw2. Istnieje pseudo-cvs'owe rozszerzenie do OpenOffice'a, ułatwiające orgiastą produkcje dokumentów, ale kosztuje straszliwe pieniądze Wink

Magnes · ciągle nie ma czasu

cactusse · większy pożeracz systemów

Magnes · ciągle nie ma czasu

beacon · Administratore

Nie łapię różnicy w długości myślników, owszem, są one różne, ale nie wiem do czego służy to rozróżnienie. Magnes, możesz mi wyjaśnić? Sory za prywatę, ale po prostu ciekawość mnie zżera ;p

Co do html - moim zdaniem główne bolączki to niewygodne przeklejanie wielokrotnie, bieda z enterami, niewygodne kolorowanie itp. No i nie można chyba wklejać komentarzy, rejestrować zmian itd. jak w Open Office. Podpowiem Wam - bez tych opcji (są w Wordzie i OpenOffice) redakcja Poltera chyba by umarła śmiercią szybką i tragiczną w przeciągu tygodnia. To BARDZO usprawnia pracę, choć może się nie wydaje.

Magnes · ciągle nie ma czasu

Zuhar · większy pożeracz systemów

W kolejności długości: myślnik, półpauza. pauza. Takie są poprawne nazwy. Myślnik łączy, półpauza rozdziela. Pauza w dialogach. Można w Internecie znaleźć kilka publikacji tylko o tym.

Magnes · ciągle nie ma czasu

malkav · pożeracz systemów

Pauzy używa się tylko w dialogach, dla podkreślenia chwili ciszy której jednak nie przerywa wypowiedź żadnej innej osoby. Używany na przykład dla pokazania chwili zastanowienia się nad dalszą wypowiedzią. To takie bez głośnie "hmm"

Magnes · ciągle nie ma czasu

W starych książkach pauza często była używana ogólnie w dialogach, nie mam pamięci do takich rzeczy, ale pamiętam że się dziwiłem skąd oni taką długą wytrzasnęli Wink

. [ale OT Razz

kończmy to ]