autorskie.wieza.org

Maverick · zerkający na systemy

Witam wszystkich na forum.

Zostałem namówiony przez kolegę do zamieszczenia tu swojej mechaniki, co też czynię. Ale zanim zaczniecie krytykować należy się kilka słów wyjaśnień. Smile

Mechanikę Burst wymyśliłem w odpowiedzi na nieudolny system celowania i strzelania serią w wielu systemach, takich jak Wampir, CP2020 (nie oszukujmy się), Gasnące Słońca, i jeszcze parę innych. Jestem hobbystą jeśli chodzi o broń palną i często uwierał mnie sposób przeprowadzania starć z użyciem broni palnej. Postanowiłem więc z czystej ciekawości sprawdzić, czy da się obmyślić w miarę spójną mechanikę strzelania z uwzględnieniem najważniejszych rzeczy. Nawet grywalność nie za bardzo mnie obchodziła - to był eksperyment. Smile

Dopiero z czasem zacząłem optymalizować ją pod kątem gry i wtedy zdałem sobie sprawę, że niestety mechanika nie będzie supergrywalna, ponieważ ze względu na jej założenia nie da się jej uprościć poniżej pewnego poziomu. Gdybym chciał ją uprościć bardziej, otrzymałbym w rezultacie klon CP2020 albo jakiegoś innego systemu. Mimo to poszedłem na wiele kompromisów (chociażby zrezygnowałem z utraty energii pocisku w czasie lotu - obrażenia na każdym dystansie są takie same, za wyjątkiem śrutówek - zredukowałem funkcję lunety optycznej do wyposażenia dającego premię do trafienia, zmieniłem zasadę działania amunicji JHP i AP). Jakby to powiedzieć, upraszczałem ją tak bardzo jak się tylko dało, ale nie bardziej. Smile

Nie chciałem mechaniki prostackiej (dwa rzuty - raz na trafienie, dwa na obrażenia i wsio). Na początku celem nie było stworzenie mechaniki do jakiegoś świata tylko mechaniki strzelania w ogóle. Potem zacząłem dodawać resztę rzeczy (walka w zwarciu, skradanie się, itd.) i dopiero na samym końcu zacząłem myśleć o świecie, i w rezultacie świata na razie jako takiego nie ma. Są jakieś pomysły, ale to wciąż tylko luźne koncepcje. Jest kilka stałych elementów świata które już określiłem, ale nadal brakuje szczegółów. W tym temacie pomaga mi kolega Virus który napisał swój system o tym samym tytule co jego ksywka, również zamieszczony tu na forum. Wiem tylko, że będzie to świat postapokaliptyczny, postnuklearny, po jakiejś katastrofie bądź katakliźmie.

Uprzedzam, że jest tu wiele nowych rozwiązań, które (według mojej najlepszej wiedzy w tym momencie) nie były stosowane nigdzie indziej, dlatego wiele osób może wnieść gwałtowny sprzeciw przy spotkaniu ze sposobem rozliczania trafień, obrażeń, przebicia, itd... Dlatego prosiłbym o cierpliwość i nie wyciąganie pochopnych wniosków, zanim nie dobrniecie do końca mechaniki.

Wielu rzeczy jeszcze tam nie ma (broń ciężka - miotacze ognia, wyrzutnie rakiet, itp.). Nie ma też listy ekwipunku, ale jak tylko ją dokończę od razu tu wrzucę. Razem z mechaniką zamieszczam daję wam kartę postaci, ale jeszcze bez opisu tworzenia postaci.

Niestety musze przyznać, że żaden ze mnie Miodek i opisy mogą być nieco ciężkostrawne. Dlatego niedługo wrzucę kilka przykładów scen walk i pokażę jak to wygląda w praniu. Dodam, że chrzest bojowy mechanika już przeszła i co ciekawe, gracze nie narzekali na skomplikowanie lecz na śmiertelność.

W każdym razie miejcie na uwadze, że mechanika ta powstawała na całkowicie innych założeniach i w innym celu niż większość mechanik w systemach i trzeba na nią patrzeć z punktu widzenia miłośnika broni palnej.

Pliki są tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]

beacon · Administratore

Nie zapoznam się z prostego względu, który wyszedł zanim ściągnąłem dokument. Ta mechanika dąży do realizmu i pewnej komplikacji zasad, a ja wolę, jak to określiłeś, "prostackie" zasady.

cactusse · większy pożeracz systemów

Vector · chodzący wśród autorek

Proponowałbym umieścić w twoim poście jakiś skrót zasad. Mi np. nie chcę się ściągać tego pliku, rozpakowywać go, a potem czytać wszystkiego. Patrząc na ilość odpowiedzi to innym chyba też nie ;]

Virus · zerkający na systemy

ciekawe, że człowiek męczy się żeby wszystko zgrabnie złożyć i wyczerpująco opisać a tu zonk, za dużo napisał... potrzebne streszczenie.

Jagmin · większy pożeracz systemów

Człowiek zawsze ma wyjście. Może tego nie streszczać. Może ktoś to przeczyta i zrecenzuje. Ja ze swoją spisaną mechaniką muszę co chwilę nękać ludzi na GG by przeczytali i skomentowali. Prawie nikt, poza mną nie lubi czytać mechanicznego bełkotu. Ja lubię więc przeczytam wolną chwilą.

Fear · zerkający na systemy

Ściągnąłem. PDF z mechaniką wygląda całkiem nieźle. Przejrzałem i przeczytałem "Słowo od autora", całkiem rozsądnie się tam wypowiada. Mechanika na pierwszy rzut oka wygląd na gruboziarnistą i używającą zbyt wielu k10, ale to tylko mój gust, w dodatku nie poparty głębszym przeczytaniem.

Vector · chodzący wśród autorek

Heh, masz racje Virus ;]
Chciałbym jednak zauważyć, że w dalszym ciągu (dobre parę dni po "premierze" tematu) nie pojawiła się żadna recenzja czy opinia - wniosek jest prosty - nikt nie przeczytał tego .pdefa od deski do deski. Ponawiam wniosek o umieszczenie skrótu zasad. Dałby mi (i zapewne nie tylko mi) jakiś pogląd na pracę Mavericka. Póki co nawet nie chce otwierać mi się worka, by sprawdzić czy jest w nim kot ;]

cactusse · większy pożeracz systemów

Zuhar · większy pożeracz systemów

Przejrzałem. To pierwszy system, w którym wykonuje się testy k7 i k9. Kilka słów o PDFie 25 lutego na moim blogu.

Virus · zerkający na systemy

Zuhar o ile sie nie mylę to k7, k10, k13 itd itd oznacza rzut podstawową kostką systemu czyli k10 na trudność (łatwość) 7,10,13 itd.

Jagmin · większy pożeracz systemów

Zuhar widać nie doczytał albo się z nami droczy. Smile

Ja już przeczytałem i muszę powiedzieć, że to jest całkiem składne. Niestety widzę tu jakieś 80% Gasnących Słońc, 10% CP2020 i 10% niezidetyfikowanego. 10% własnej inwencji to chyba trochę za mało by mówić o nowatorstwie mechaniki. Rozwiązania prawie wszystkie zaczerpnięte są z GS przemianowane na k10 (z k20 i k6). Są to świetne rozwiązania, które tu łanie współgrają. Plus za to, że udało Ci się Maverick wybrnąć z obrażeń k6. Minus za zasięg. Przerobiłeś tylko na formę zapisu to co znamy choćby z D&D. Przy okazji pytanie: co z bronią mającą zasięg poniżej 10m (tasery, miotacze, itp.)?

Zuhar · większy pożeracz systemów

Doczytał, znaczy się droczy. Sposób zapisu rozwalił mnie na łopatki.

Maverick · zerkający na systemy

Dzięki wszystkim za komentarze.

Jagmin · większy pożeracz systemów

Z taserami się nie zgodzę bo one strzelają najwyżej na 10 m. Poza tym jest to broń strzelecka bardzo niecelna na tak krótkim dystansie. Trafienie w kogoś z 10 m jest o wiele trudniejsze niż trafienie ze zwykłego pistoletu. Taserem praktycznie nie wycelujesz.

A co z łukami? Mimo wszystko jest to dość popularna broń strzelecka w naszym czasie. Można uznać ze kusze zachowują się podobnie do broni palnej ale nie łuki. Podstawową różnica jest to, że łuki mogą strzelać stromotorowo. I w ogóle co z bronią stromotorową?

Twój pomysł z kostkami serii wcale nie jest taki nowy. Pierwszy raz bodajże pojawił sie w Fallout PnP. Z tego co rozumiem to można rzucać najwyżej 10 kośćmi. Ile trwa taka seria? jak to się ma do realnej szybkostrzelności broni? Ile pocisków zużywa?

Niepokoi mnie też Twoja pewność, że strzały w głowę są prawie zawsze śmiertelne a broń do walki wręcz jest słabsza od pociskowej. Od kuli groźniejsza jest nawet strzała z łuku. Uważam że sieknięcie kogoś mieczem spowoduje groźniejsze obrażenia niż postrzał. Owszem, broń do walki wręcz jest słabiej penetrująca ale coś mi sie wydaje, że wy wyniku strzelanin przeżyłoby więcej osób niż Ci się wydaje gdyby udzielono im odpowiedniej pomocy na czas. To, że teraz jest popularniejsza broń palna nie znaczy, że jest silniejsza. Poza tym większe spustoszenie powodowała dawna broń palna niż dzisiejsza a i tak ustępowała sile miecza.