autorskie.wieza.org

Thronaar · większy pożeracz systemów

Q10 z założenia jest modularna, metamechanika na koniec podręcznika. Do tego dochodzi podział na skomplikowanie (kolory). W białej brakuje chyba tylko zasad nadnaturalnych. W szarej dokładnie opisanej walki. W czarnej jest tego trochę do opisania, a część wymaga doprecyzowania tego, co piszą w czarnych ramkach np. wspomniano coś o różnych rodzajach ran zadawanych przez broń.

Tak naprawdę najbardziej boli chyba brak tabelek z opisami określonych przedmiotów (broni), co w szarej mechanice dodatkowo ma mieć modyfikatory do ataku, obrony itp.

Craven · większy pożeracz systemów

SCRPG jest biało-szary więc nie wiem czy porwę się na czarną, ale jest to do przemyślenia. Co do formy - ostatnio polubiłem Google Sites - może założę i tam będę dzubał.

Szabel · większy pożeracz systemów

Google Sites jest wolne i niewygodne (jako wyjątek potwierdzający regułę o cudowności tego co tworzy Google).

Vive la wikidot!

Craven · większy pożeracz systemów

No co Ty

szybciutki, sprawny bez wikikodu (który różni się od tego z wikipedii)...

[link widoczny dla zalogowanych] - to mi się robi wybornie.

EDIT: 1go wieczorem planuję pochwalić się pierwszą częścią roboty.

Craven · większy pożeracz systemów

No dobra cosik ruszyłem:

[link widoczny dla zalogowanych]

W tej chwili jest trochę o atrybutach i tworzeniu postaci, oraz alternatywa dla umiejętności.

Najlepiej piszcie co jest potrzebne. No i czy taka forma komentarzowo / sugerująca jest OK.

Aureus · zerkający na systemy

Cravenie: może ciekawiej byłoby postawić q10pedię, w której każdy by mógł dodawać swoje pomysły do konkretnych kategorii?

(Poniżej wklejam kopię posta, jaki dałem na forum Poltergesta (z wyjątkiem paru zbędnych elementów). Myślę, że nie jest to problemem.)

q10 bardzo fajne jest i wbrew pozorom ma się nieźle. : ) Dzisiaj zostanie przetestowana moja wizja tej mechaniki (można chyba określić ją jako szarą, chociaż są elementy całkiem białe, jak i podchdzące pod czerń), którą tworzę na użytek autorki. Muszę sprawdzić, ile czasu zajmie jej omawianie i jak długo będziemy tworzyć postać, a następnie - jak przebiegnie sesja (jednostrzałówka w świecie gry Gothic I).

Jako, iż dotychczas mechanika zajęła mi około 100 stron (z czego opisy magii i bestiariusz są dotychczas jedynie liźnięte), można powiedzieć, że zasad jest sporo - chociaż w większej mierze są to zasady proste, za to obdarzone przykładami i wyjaśnieniami, dlatego wydają się obszerniejsze, niż normalnie. Niemniej jeżeli mój Viaticum nie zostanie ukończony, wrzucę ją do internetu dla wszystkich zainteresowanych. Będzie to nie najgorsza baza do konstruowania własnego systemu.

(...)

Tak na marginesie mam pomysł, by na Pyrkonie 09 zrobić prelekcję dotyczącą podstaw i rozwoju q10.

Craven · większy pożeracz systemów

Mogę dodawać dostęp kolejnym osobom, żeby również mogły dodawać swoje zasady i komentarze, ale nie ma najmniejszego problemu, żeby podsyłać mi / zamieszczać w tym temacie fragmenty, które ja potem wkleję na stronę.

Behir · pożeracz systemów

No, widzę, że wreszcie ruszyło Wink

. Według mnie, jak na pierwszy dzień wygląda całkiem nieźle.

Najbardziej wyczekuję na alternatywne metody Tworzenia postaci i rozwoju (przełożenie pedeki -> reszta). Z drugiej strony jakieś ogólne artykuły na temat tworzenia zrównoważonych wad i zalet też IMHO by się przydały.

Ale ogólnie, to całkiem nieźle. Keep it up Wink

.

Craven · większy pożeracz systemów

[link widoczny dla zalogowanych] - zajrzyj i powiedz na ile Ci to odpowiada. W następnej kolejce chciałbym skrobnąć trochę o profesjach.

squid · zerkający na systemy

Wygląda nieźle. Q10 podobało mi się od początku, w tej wersji też jest ciekawe.

Świetny jest pomysł z "technikami" z umiejętności. Dzięki temu postacie będą wyróżniały się czymś więcej niż numerkami.

Umiejętności akurat w wersji oryginalnej (rzut Cecha + Umiejętność, zatrzymaj niższą) podobały mi się bardziej, nawet chciałem to wprowadzić kiedyś w L5k. Wydawało mi się, że dobrze utrudniała walkę szermierzowi-nieukowi z wyszkolonym wojownikiem.

Umiejętności na poziomie 0 - moim zdaniem wybór pierwszego wariantu zadecyduje o większej "heroiczności" gry (jestem hobbitem, nigdy wcześniej nie miałem miecza w dłoni, ale jak atakuję trolla to zadaje poważne rany), a drugi o większym realizmie, więc wybór jednej lub drugiej zależy od konwencji.

Wady i zalety: tekst o nadużyciach celny, zaleta "czujny" za dobra przy tym koszcie (właściwie testy wykrycia nagłego zagrożenia są zwykle wykonywane nawet częściej od walki, a to w końcu daje niemal tyle, co 14 PP wpakowanych w Percepcję). Poza tym "wada wzroku" też chyba ie powinna dawać dwóch punktów (a zresztą, czy w dalekiej przyszłości nie są powszechne operacje korekcji wzroku? :)) "tolerancyjny" jest chyba konieczny, żeby Protoss współdziałał dobrze z terrańską drużyną, więc efekt będzie taki, że powergamerzy tego nie wezmą i będą rozwalali rozgrywkę pojeżdżając innych mówiąc przy tym, że dobrze grają.
Ale ogólnie to nie znam realiów Starcrafta, trudno mi oceniać

Profesje i specjalizacje: to może być dobre. Fajny też byłby generator profesji lub przykładowe profesje do różnych settingów, jeśli to miałaby być mechanika uniwersalna, ale rozumiem, że tu chodzi tylko o SCRPG.

Wow, mój pierwszy tak długi posta na tym forum :D

Omlet · większy pożeracz systemów

q10pedia - super pomysł, jestem za. Tak będzie mi wiele łatwiej cokolwiek napisać Very Happy

Craven · większy pożeracz systemów

[link widoczny dla zalogowanych] - Dziś dopisałem profesje. Wolno mi szło, bo w sumie nie miałem pomysłu co tam napisać poza przykładami.
EDIT: jeszcze zasady pościgów ciurkiem przekleiłem.

Thronaar · większy pożeracz systemów

Próbując dopisać teraz swoje Wady i Zalety miałbym problem, bo są one napisane zupełnie inaczej i trochę by się nie komponowały.

Craven · większy pożeracz systemów

Jak inaczej? Może właśnie warto pokazać inny sposób, inne podejście do wad i zalet...

Szabel · większy pożeracz systemów

AFAIR to u Thronaara właśnie wszystkie Wady i Zalety mają być równe i nie dodają/odejmują punktów tylko wzięcie Zalety wymaga wzięcia Wady.